|
Post by bassbuzzer on Feb 16, 2007 17:54:58 GMT -6
bueno tu lo has dicho cuando sepas distingir 100 % un animal de un tronco ya diste un buen paso
|
|
|
Post by marcoantonio on Feb 16, 2007 17:55:49 GMT -6
Es dificil contestar esta pregunta y satisfacer todo lo que ella incluye, pero segun mi humilde opinion y mi casi nula experiencia un buen pescador seria aquel que:
Conosca y comprenda a la especie que busca. se instruya (papel, electronico, liricamente) lo mejor posible al respecto. aplique correctamente estos conocimientos en los momentos adecuados (periodo de vida de la especie, condiciones metereologicas etc) y cuente con el equipo adecuado.
Que en esto del equipo habra personas que digan que lo mas caro y rapido es lo mejor, pero creo que esta mas que demostrado en este deporte y otros que el equipo ayuda y mucho pero todo sigue girando alrededor del individuo como principal actor.
|
|
|
Post by DANIEL CARAVEO on Feb 16, 2007 18:43:08 GMT -6
que buen tronco ;D
|
|
|
Post by Bassbuster on Feb 16, 2007 19:56:35 GMT -6
Luego luego enseñan su cultura... puras penas..
Como dije antes, el buen pescador es consistente, y para ser consistente tiene que ser como un combo, o sea, traer todo incluido.
De nada sirve que traiga equipazo si no sabe tirar o dar el hookset.
De nada sirve que sepa dar el hookset, traiga equipazo y sepa tirar si no sabe a donde hacerlo.
Identificar el patron de pesca de acuerdo a factores tales como temperatura del agua, epoca del año, corrientes, caidas, cobertura y estructura asi como los habitos alimenticios son una parte fundamental para ser constantes. Y sobre todo cuando esto se puede hacer sobre la marcha.
Los libros, revistas e internet ayudan mucho a aprender de las experiencias de otros, pero es como creer que vas a ser un buen amante viendo peliculas porno, mientras no lo practiques sigue siendo teoria.
La practica señores, la practica es la que hace al buen pescador.
La modestia tambien es una herramienta porque si no se es modesto, no se aprende de los demas por la soberbia.
Yo he visto a varios de nosotros que no aceptan la recomendacion de otro porque estan cazados con su estilo y eso no es bueno.
Desde mi punto imparcial de vista y en referencia a las criticas que se lanzaron mutuamente les dare mi humilde opinion.
Aunque a Cesarin no me a tocado verlo pescar, creo que la gran cantidad de veces que va al casablanca le han dado bastante colmillo en el estilo, presentacion y hookset como para que ya tenga una buena parte del combo, pero mientras no salgas del casablanca estas frito Cesar.
Victor, como comenta Daniel, tienes el estilo, la teoria y pescas regularmente, solamente te falta aplicarte y enfocarte si realmente quieres ser consistente.
Y Danielito, mr. richi rich, equipazo ayuda, compartir experiencias mas, y presentacion buena te hacen un buen candidato, pero como te dire... te falta el enfoque.
Mientras no controles tu impaciencia, ansiedad y afan de competencia vas a tener altibajos.
Señores, la pesca es para dis-fru-tar-la.. gozala moreno, aprendan de sus errores y tomenla como lo que es, un placer.
Si tenemos un mal dia de pesca, tratemos de ver que hicimos mal para sacarle mas jugo a la experiencia, pero no le hechen la culpa al aire o al frio. Asi cuando relamente pesquen por competencia, ya tienen camino andado...
|
|
|
Post by Cristobal Guzman on Feb 16, 2007 21:36:59 GMT -6
Ingeniero estoy de acuerdo contigo y con el señor Marco A. Lo que dice mi buen Danny tambien tiene mucho sentido, pero aun quedan muchas dudas a cerca de que si es o no es bueno pescando por lo que dices el conocimiento de la especie es determinante pero tambien todos los factores implicitos como lo es el lugar, estructura, temperatura, profundidad, caidas etc, etc, etc.
Pero asi sencillito como dicen los argentinos ¿ Podriamos hacer una tabla con lo mas esencial ? para saber si eres o no con los requisitos que llenes. No lo crees?
Ahora por los demas camentarios de Cesar, Polo, Yorch creo que estan peor de confundidos que yo, y por lo que se ve aqui puros PRO. JEJEJEJE
Gracias por tomar en serio el tema.
|
|
|
Post by bassbuzzer on Feb 16, 2007 21:37:39 GMT -6
pues asi es inge pero si pude pescar en casa blanca cualquier otra presa no se me hace reto ni creo estar frito
|
|
|
Post by Bassbuster on Feb 16, 2007 23:04:27 GMT -6
No me malinterpretes Cesar, no descrimino al casablanca. A lo que me refiero es que no tiene todo el tipo de estructura y cobertura que existe en las demas presas.
Por ejemplo, cuando fuimos a la Amistad nos dio una recia la presa porque no estabamos acostumbrados a pescar sin troncos y en aguas transparentes.
En las Blancas la hidrila nos puso a parir chayotes....
Y en el cuchillo resulta que los troncos son de arbusto espinozo y no mezquite o encinos como estamos acostumbrados en la Falcon.
Yo considero que he aprendido mucho en este corto tiempo que me he aplicado a ello, y puedo asegurar que una gran parte la aprendi en torneos porque ahi pescas a huevo aunque el clima no sea agradable, cosa que no haria en plan de paseo.
He tenido muuuuchos errores, pero nunca he repetido el mismo, (salvo la casi caida al agua) y he tratado de evitar que vuelvan a suceder modificando mis costumbres o estilos de pesca.
Si me la hubiera pasado pescando de paseo, no dudo que mi nivel tambien subiese, pero no en la forma en que lo hacen los torneos.
Ahora volviendo a tu pregunta, se puede hacer una tabla con lo escencial para evaluar a quien es buen pescador?
Si se puede y yo sugeriria estos puntos.
Es constante en su pesca es constante a pesar del cambio de clima es constante en diferentes presas
|
|
|
Post by Bassbuster on Feb 16, 2007 23:46:09 GMT -6
Sorry por la interrupcion. Continuando con el tema, que pasa si alguien cumple con los 3 puntos y alguien mas dice , no es buen pescador porque saca puras mugres o no gana lugar. Aqui aplicariamos el clasico ejemplo de la teoria de la relatividad. Todo objeto es relativo al punto desde donde se mira. Que significa esto?.
Que Alguien que no es muy bueno puede ser muy buen pescador con respecto a uno peor o al reves un buen pescador puede ser mediocre respecto a un pro. O sea, resumiendo, depende del nivel de referencia.
Para que quede mas claro, Bensolin es un pesimo pescador a pesar de sus mas de 20 años de experiencia porque quedo mucho mas abajo que una gran parte de los de nuestro grupo que el decia que eramos malos. Mas sin embargo, para muchos es una cuerda.... y eso no esta sujeto a discusion...
|
|
|
Post by DANIEL CARAVEO on Feb 17, 2007 19:21:35 GMT -6
estoy de acuerdo...
la pregunta del millon de dolares ...
quien de nosotros cubre esos 3 puntos.
Es constante en su pesca es constante a pesar del cambio de clima es constante en diferentes presas
|
|
|
Post by Bassbuster on Feb 18, 2007 1:33:59 GMT -6
mande?
|
|
|
Post by DANIEL CARAVEO on Feb 19, 2007 10:01:17 GMT -6
ingeniero la pregunta es quien reune los 3 puntos.. no quien NO los reune. ;D
|
|
|
Post by sergiov on Feb 19, 2007 10:30:24 GMT -6
mi punto de vista muy personal sin menospreciar a nadie yo creo que Ricardo Guerrero es buen pescador.
|
|
|
Post by DANIEL CARAVEO on Feb 19, 2007 10:53:20 GMT -6
hay cabron.. opino lo mismo... Villarreal... pero... que paso en este serial sera por falta de practica.. que tenia mucho tiempo de no ir a pescara estas presas.
|
|
|
Post by sergiov on Feb 19, 2007 11:25:40 GMT -6
yo creo que le falto asistencia para checar puntos.
|
|
|
Post by donkey on Feb 19, 2007 11:31:41 GMT -6
1.- En Falcon le fue regular/mal. 2.- En las blancas, estuvo pelado para todos y ellos llegaron tarde al registro un dia. 3.- No asistio al del Azucar.
¿Quien sabe en que lugar hubieran quedado pasado si registra en las blancas y asiste al del Azucar?
Por lo que desde mi punto de vista son muy pocos datos para analizar y muy corto el serial y creo que no se puede usar este serial para evaluar a Guerrero.
|
|